Professor Anker Brink Lund i Berlingske Tidende
"Public service-test bør også omfatte dagblade, der i modsætning til magasiner og fagblade modtager mediestøtte"
Gumpetung debat på tryk
afløst af livlig debat på nettet
En debat på nettet og en i den trykte avis – om samme emne men i to tempi. Det var svært at administrere og blev en af grundene til, at man på Ingeniøren nedlagde debatten på tryk og rykkede det hele over på nettet
Af Berit Andersen
Det kan godt være, at bladet har mistet nogle få flittige debattører og læsere, som ikke ønskede eller magtede at flytte med fra papiret til nettet. Men det er den pris, man valgte at betale på Ingeniøren, da man sidste forår besluttede at droppe debatstoffet i det trykte blad, hvor det ellers har været et fast element i bladets 118 år lange historie.
Baggrunden for den drastiske beslutning var, at internetudgavens livlige debat for længst havde overhalet papiravisens gumpetunge debatsider.
”I efteråret kunne vi gøre op, at netudgaven ’ing.dk’ modtog 2.000 debatindlæg på en uge, lagt ind af 500 forskellige debattører. Det er jo ikke noget, papiravisen overhovedet kan hamle op med. I bladet kunne vi på de to debatsider måske bringe 8-10 indlæg foruden kronikken,” fortæller debatredaktør Erik Lyngsø-Petersen.
Han var administrerende direktør og chefredaktør for Mediehuset Ingeniøren i en årrække og arbejder nu som redaktør på deltid i bladhuset.
To parallelle debatter
Ingeniøren var det første danske medie, der startede en web-nyhedstjeneste i 1994. Og den første, hjemmestrikkede udgave af ing.dk’s debatsystem gik i luften allerede i foråret 1995. Netmediet er ifølge sin natur langt hurtige og nemmere at debattere i end papiret.
Men det var blevet stadig vanskeligere at administrere de to parallelle debatter – en i bladet og en på nettet – der kørte med vidt forskellig hastighed. Så da krisen på annoncemarkedet for alvor satte ind sidste år, var debatsiderne en oplagt besparelse.
”Vi kunne spare to annoncefri sider om ugen, hvis vi droppede debatstoffet i bladet og lod nettet tage helt over. Med de problemer, vi havde med at få papirdebatten til at fungere, var det en oplagt mulighed. Men det var nok så meget en naturlig konsekvens af medieudviklingen,” fortæller redaktøren.
Originalt stof
Nu lever debatstoffet sit eget liv på nettet. Også forstået på den måde, at meget af det, der debatteres udspringer af originalt stof, der er skrevet til ing.dk. Det gælder for eksempel de ca. 20 aktive blogs, der er en del af debatstoffet, og som lejlighedsvis bliver i det trykte blad.
”Vi prøver at give papirlæserne mere og mere færten af, at alt, hvad der hedder kontroversielt debatstof, altså nu ligger på nettet,” siger Erik Lyngsø-Petersen.
Samtidig med debatindlæggene blev også bladets kronik flyttet til nettet, nemlig til gæstebloggen ’Kommentaren’. Og det har en del af forfatterne haft det lidt svært med.
”Men bagefter bliver de som regel glædeligt overraskede over, hvor megen aktuel debat, deres kronik øjeblikkeligt sætter i gang, og hvor kvalificerede modspil, de fleste af vores debattører giver,” fortæller han.
Netdebat lever længere
På spørgsmålet om, hvorvidt så omfattende en debat med et par tusinde indlæg om ugen, ikke risikerer at drukne i sin egen succes, siger Lyngsø-Petersen klart og tydeligt: Jo – men…
”Det er helt klart kolossalt vigtigt at skabe overblik og struktur i så mange indlæg, og det arbejder vores folk stadig på at gøre bedre. Men ca. 90 procent af læserne af en kommentar ser den de første to-tre dage. Det svarer vel nogenlunde til læserne af den trykte, ugentlige avis. Sagen er bare, at indlæggene lever meget længere på nettet end i avisen,” siger han og fortæller, at et enkelt blogindlæg fx kørt med 25 hits om ugen i et halvt år – efter at ca. 2.000 læsere var på de første dage.
”Så hvor læsning af en artikel på papiret sjældent lever længere end til næste nummer er på gaden, så lever debatten efter artiklen videre på nettet. Også fordi en kronik jo kan dukke op i en søgning hos folk, der ikke anede, vi eksisterer, og fordi fagfolk jo ofte mailer links til hinanden.”
Fald i kvaliteten
Debatredaktøren erkender, at når debatten får en så eksplosiv en udvikling på nettet, så sker der også et fald i kvaliteten af mange indlæg i forhold til den stramt redigerede debat i bladet. Der kommer uundgåeligt ’en masse skrammel’ ind, som han kalder det. Og derfor ser han behov for løbende at holde øje med, om ing.dk’s ’debatregler’ overholdes. Man skal fx benytte sit rigtige navn og indlæg skal holdes i en sober tone.
Redaktionen skrider ind mod indlæg og debattører, der ikke lever op til disse enkle krav. Det sker som regel i kommunikation med den enkelte debattør og ofte på baggrund af en ’anmeldelse’ fra andre debattører.
”Den proces er vigtig for, at debatten ikke skal degenerere til rene ligegyldigheder. Seriøse fagfolk vil ikke debattere i medier, hvor der er for meget pjat og ligegyldig smalltalk eller en grov omgangstone. Debatten skal være fri og gerne bramfri og humoristisk, men samtidig rimelig saglig. Ellers vil vi miste både de seriøse læsere og debattører. De vil heller ikke ses i selskab med for eksempel religiøse fanatikere, og de spilder ikke deres tid på de usaglige konspirationsteorier, som florerer på nettet,” påpeger Erik Lyngsø-Petersen.
Dette efterår bød i øvrigt på rekordtal for læsningen af ing.dk med knap 120.000 unikke besøgende og 680.000 sidevisninger i løbet af en enkelt uge.
Torsdag d. 28. januar 2010
